Quando o alternativo é melhor que o original
Superman. Wolverine. Batman. Thor. Só pra citar alguns. Todos são personagens clássicos e com muitos anos de história contada, mas que para muitas pessoas (eu) já caíram no esquecimento. E pra não ficarem perdidos de vez, falemos de algumas versões "alternativas" dos mesmos, que são tão ou mais interessantes que os originais!
Superman: talvez seja o que mais teve versões diferentes dos quatro citados. O Superman é aquele tipo de personagem como o Capitão América: idealista demais, certinho demais e isso afasta muitos fãs. Eu gosto dele justamente por isso: um ideal impossível de existir, e dae que surge o fascínio pelos Comics, afinal, gostamos de algo que não existe! Não vou ousar citar todas as versões do Super, mas a que mais me agradou até hoje foi quando o (ex) competente Mark Millar criou ao escrever a foderosa "Red Son", onde víamos o que aconteceria se o Clark tivesse caído na Russia ao invés dos EUA. Claro que tem todo aquele lado exagerado do Millar na história (que nós adoramos), mas o Super aqui é o personagem mais verossímil que já vi, de acordo com sua criação e localização. Impiedoso e ciente de seu poder acima de tudo, ele faz o que é preciso o tempo todo. Gosto tanto desta versão do personagem que comprei até sua A.F na época. Nota 10! Para quem não conhece, saiu no Brasil com o titulo (horrível) "Entre a foice e o Martelo", numa mini em três edições. Recomendo. Num scan pertinho de você. Merecia republicação.
Wolverine: ok. O Logan foi legal durante muitos anos. Com uma sucessão de péssimos escritores (que teve inicio com Larry Hama), o personagem ganhou tantas reviravoltas, implantes de memória, descobertas que juro que em certo momento e achei que ele iria mudar de sexo! Só faltou isso! Mais uma vez, a ultima boa HQ que li com ele foi a fase de MIllar no personagem (que saiu por aqui em um encadernado MUITO legal), mas o Wolvie diferente mais legal ao meu ver é o de Era do Apocalipse, e simplesmente porque ele lembra muito sua versão original em começo de carreira. Sem aquele besteirol de implantes, agente disso ou daquilo, programa blábláblá e afins. Aqui o Logan é o melhor no que faz, mesmo com uma mão só! Aliás, é outra que merece republicação em formato decente.Sim, ela ta recheada de defeitos de coisas feitas no anos 90 (muita arte, pouco cérebro), mas ela destoou das coisas da época, justamente por ser boa.
Batman: Eu preciso MESMO escrever sobre o melhor Batman que já existiu? O Batman de Miller em "Cavaleiro das Trevas" é a visão máxima do personagem. Não explora muito uma das coisas mias legais dele (o cérebro), mas deixa claro o quão durão ele é quando quer e precisa ser. As outras duas versões que são dignas de nota são o Batman do Ano Um (também do Miller) e o Batman de Ano 100, do cool Paul Pope, justamente por abordar a mesma versão em uma época mais dura. Dificil escolher um Batman alternativo, mas eu fico entre esses três.
Thor: meu personagem favorio da Marvel. Sempre defendi o Capitão América acima de tudo (pelos motivos descritos acima), mas o Thor... é o THOR, PORRA! Simples. É o mesmo caso citado: ótimo personagem que foi mal escrito durante muito tempo. Thor foi o cara nas mãos de Simonson, teve uma fase interessante como Rei de Asgard e teve um recomeço legal agora com seu novo visual (diga-se de passagem o melhor até hoje). A unica versão alternativa digna de nota é a que Neil Gaiman criou na perfeita 1602. Lá vemos um Thor invocado que chegou para resolver aquela confusão toda...quase uma bomba atômica para a época. Já ganhou uma versão encadernada decente. O Thor de Millar nos Supremos é BEM legal, mas não é o Thor. Simples. No final do Volume 2 (cadê a encadernação dele por aqui???), vemos os Asgardianos e a porra toda lá, mas pareceu uma maneira de Millar dizer "ok, ele é o Deus do Trovão mesmo". Eu achava a idéia do volume 1 bem melhor, porque criava a duvida em você se o cara era mesmo quem dizia ou só um maluco bem equipado.
Faltou muita gente digna de nota pra citar, vide o Cap América dos Supremos, mas o texto ficaria grande demais, e eu passei dessa fase.
Grande abraço!
Alcofa (escutando o cráááááááááássico Hell Awaits, Slayer)
Superman: talvez seja o que mais teve versões diferentes dos quatro citados. O Superman é aquele tipo de personagem como o Capitão América: idealista demais, certinho demais e isso afasta muitos fãs. Eu gosto dele justamente por isso: um ideal impossível de existir, e dae que surge o fascínio pelos Comics, afinal, gostamos de algo que não existe! Não vou ousar citar todas as versões do Super, mas a que mais me agradou até hoje foi quando o (ex) competente Mark Millar criou ao escrever a foderosa "Red Son", onde víamos o que aconteceria se o Clark tivesse caído na Russia ao invés dos EUA. Claro que tem todo aquele lado exagerado do Millar na história (que nós adoramos), mas o Super aqui é o personagem mais verossímil que já vi, de acordo com sua criação e localização. Impiedoso e ciente de seu poder acima de tudo, ele faz o que é preciso o tempo todo. Gosto tanto desta versão do personagem que comprei até sua A.F na época. Nota 10! Para quem não conhece, saiu no Brasil com o titulo (horrível) "Entre a foice e o Martelo", numa mini em três edições. Recomendo. Num scan pertinho de você. Merecia republicação.
Wolverine: ok. O Logan foi legal durante muitos anos. Com uma sucessão de péssimos escritores (que teve inicio com Larry Hama), o personagem ganhou tantas reviravoltas, implantes de memória, descobertas que juro que em certo momento e achei que ele iria mudar de sexo! Só faltou isso! Mais uma vez, a ultima boa HQ que li com ele foi a fase de MIllar no personagem (que saiu por aqui em um encadernado MUITO legal), mas o Wolvie diferente mais legal ao meu ver é o de Era do Apocalipse, e simplesmente porque ele lembra muito sua versão original em começo de carreira. Sem aquele besteirol de implantes, agente disso ou daquilo, programa blábláblá e afins. Aqui o Logan é o melhor no que faz, mesmo com uma mão só! Aliás, é outra que merece republicação em formato decente.Sim, ela ta recheada de defeitos de coisas feitas no anos 90 (muita arte, pouco cérebro), mas ela destoou das coisas da época, justamente por ser boa.
Batman: Eu preciso MESMO escrever sobre o melhor Batman que já existiu? O Batman de Miller em "Cavaleiro das Trevas" é a visão máxima do personagem. Não explora muito uma das coisas mias legais dele (o cérebro), mas deixa claro o quão durão ele é quando quer e precisa ser. As outras duas versões que são dignas de nota são o Batman do Ano Um (também do Miller) e o Batman de Ano 100, do cool Paul Pope, justamente por abordar a mesma versão em uma época mais dura. Dificil escolher um Batman alternativo, mas eu fico entre esses três.
Thor: meu personagem favorio da Marvel. Sempre defendi o Capitão América acima de tudo (pelos motivos descritos acima), mas o Thor... é o THOR, PORRA! Simples. É o mesmo caso citado: ótimo personagem que foi mal escrito durante muito tempo. Thor foi o cara nas mãos de Simonson, teve uma fase interessante como Rei de Asgard e teve um recomeço legal agora com seu novo visual (diga-se de passagem o melhor até hoje). A unica versão alternativa digna de nota é a que Neil Gaiman criou na perfeita 1602. Lá vemos um Thor invocado que chegou para resolver aquela confusão toda...quase uma bomba atômica para a época. Já ganhou uma versão encadernada decente. O Thor de Millar nos Supremos é BEM legal, mas não é o Thor. Simples. No final do Volume 2 (cadê a encadernação dele por aqui???), vemos os Asgardianos e a porra toda lá, mas pareceu uma maneira de Millar dizer "ok, ele é o Deus do Trovão mesmo". Eu achava a idéia do volume 1 bem melhor, porque criava a duvida em você se o cara era mesmo quem dizia ou só um maluco bem equipado.
Faltou muita gente digna de nota pra citar, vide o Cap América dos Supremos, mas o texto ficaria grande demais, e eu passei dessa fase.
Grande abraço!
Alcofa (escutando o cráááááááááássico Hell Awaits, Slayer)
Labels: 1602, batman, dc comics, marvel, superman, thor, wolverine
4 Comments:
This comment has been removed by the author.
Cara, ri bagaraio sobre a possibilidade de um Wolverine transsexual... o traço disso tinha que ser do Liefeld.
Mas é isso aê mesmo. Essa simplificação que tu almeja (e eu, e acho que qualquer leitor das antigas) é algo que não existe mais. O negócio hoje é complicar apenas com o propósito de gerar uma mega-saga atrás da outra. E o pior é que vende lá fora, muito. Então eles continuarão fazendo até Crom sabe quando.
Superman: O Filho Vermelho ("Entre a Foice e o Martelo" é a mãe!) foi foda na época. Preciso reler qualquer hora.
Um personagem que eu achava muito promissor é o Gladiador. Pelo visto, só o Byrne enxergou ali o potencial que ele tinha pra ironizar o Clark (naquela história-porradaria com o Quarteto, Aranha e o Cap). Hoje é só mais um no meio das Aniquilações da vida.
Boa lembrança essa do Wolvie maneta. É o Logan back to basics, total! Mas daquela realidade, meu favorito era o Creed. Um badass motherfucker.
Menção honrosa também para o "Wolvie Eastwood", de Old Man Logan (não acho o Millar ex-competente não, só safado na auto-promoção... mas deve ter uma nesguinha de honradez também, já que saiu da Marvel direto pra independência justo por causa desse mercantilismo todo).
Na minha opinião, os anos 2000 foram muito bons, quase excelentes. Agora teremos longos e terríveis dez anos pela frente (segundo a teoria dos ciclos dos quadrinhos). Mas enfim, se o mundo (dos quadrinhos) fosse justo, Straczynski e Gary Frank se reuniriam para finalizar Poder Supremo...
Dogg... desenhado pelo Liefield talvez seja pior do que meu próprio comentário! kkkkk
Concordo contigo sobre o Gladiador, ams depois que vi o Míssil dar uma sova nele em uma edição de X-Men, desisti dele...vi que a Marel estava cagando pro potencial do cara.
Huuummm, tu tem razão. Esquecer "Old Man Logan" foi falha minha. E grave. Espero que saia aqui novamente em edição única. Merece.
Os anos 2000 realmente tiveram MUITA coisa foda, a começar pelo Demolidor de Kevin Smith e os Vingadores de Busiek e Perez. Aquilo lá é true eighties!!!
E sim...Poder Supremo não finalizado é foda...e parou em um ponto MUITO FODA!
Grande abraço!
Cê devia dar uma olhadinha na minissérie em três edições Ultimate Comic Thor do J. Hickman & Carlos Pacheco. Ela remonta basicamente o que acontece com Odinson antes de Ultimates 1 até o entrechoque com o Hulk em Times Square.
Pelo menos pra mim, salvou até o próprio rabo do Millar no Episódio 2. Ocasião em que o escocês exagerou no malte e deixou muita coisa mal explicada entre pancadaria em demasia e páginas óctuplas.
Sabe uma versão alternativa bacana que li recentemente? Marvel Universe Vs. the Punisher de Jonathan Maberry & Goran Parlov. Show de bola, espero que a Panini a publique em algum momento.
Abração.
Post a Comment
<< Home