M versus M ou simplesmente visões diferentes?

Morrison. Moore. Estes dois sobrenomes tem um peso enorme na indústria das HQs. E cada um deles a seu modo, fez uma "versão definitiva" do maior herói de todos os tempos: Superman.

O caso de Alan Moore é famoso. Ele pegou um personagem para lá de idiota criado por Rob Liefeld (é assim que escreve?) e, com a autorização do mesmo, recontou de maneira perfeita e única a saga do Superman ao longo dos anos na indústria das HQs.



Ora soa como pura homenagem, ora soa como crítica e, quase o tempo todo como homenagem mesmo. Isso é o Supremo de Moore. Eles faz com que a cronologia do Superman através das décadas tenha sentido, e aponto como o passado e principalmente a década de 60 foi cruel para a indústria das HQs, com seus códigos de ética desnecessários que todos nós conhecemos.

O Supremo de Moore é o Superman perfeito que todos semrpe quiseram ver ao longo das décadas. Com seus poderes crescendo exponecialmente (e volta e meia alterados por causa de algum escritor maluco), o Superman foi um personagem que teve muito da sua personalidade mudada através do tempo, cronologias conflitantes (como o Superboy e o Superman, que nunca foram a mesma pessoa, mas aqui Moore faz com que tudo fiquei perfeitamente amarrado) e principalmente suas passagens durante os anos em váriso grupos de Superheróis. Interessante também a maneira como Moore explica a "não necessidade" de heróis simplistas depois dos anos 40, porque já não havia mais guerras para eles lutarem.



O Supremo de Alan Moore é a melhor história do Superman SEM o Superman que eu já li até hoje. A obra definitiva sobre a mitologia do personagem, feita de maneira perfeita. Simplesmente impossível de ser derrubada.

Será?

Allstar Superman é de longe um dos maiores hits da DC Comics nos ultimos anos e com certeza um dos maiores acertos de Grant Morrison dentre suas obras confusas ou pretensiosas demais. Morrison faz uma grande homenagem a tudo o que o Superman é, foi, poderia ter sido e principalmente o que ele ainda pode vir a ser, graças aos elementos que ele implantou no personagem em sua passagem pelo titulo da LIga da Justiça.

Perae.

Mas isso não é EXATAMENTE o que Moore fez ? Só que com outro personagem?

Isso só me "caiu a ficha" há alguns dias atrás. Sim, Grant Morrison está criando uma verdadeira obra prima com seu Superman ao lado de Frank Quitely, mas há algo original nessa idéia? Ele está revisitando vários elementos da Era de Prata do personagem, exatamente DA MESMA MANEIRA como Moore fez, mas com o fato de estar introduzindo elementos novos, como a Dinastia do Superman.



Mas Moore também não fez isso com seus vários Supremos que habitam uma cidade?

São HQs diferentes, com abordagens um tanto quanto diferentes, mas parecidas DEMAIS em alguns aspectos. Não vê isso quem não quer. Nem estou criticando a obra de Morrison, pois ela é perfeita, mas ela NÃO É original. Isso é fato.

Supremo de Moore. Superman de Morrison. Ambos obras perfeitas. Mas um tanto quanto parecidas demais em alguns aspectos, sejamos sinceros.



Até pensei em deixar este texto enorme, dissecando as duas obras, mas acho que neste caso ambas as obras devem ser lidas cada uma de uma vez. No final das contas, quem vai ganhar é o leitor.

Finalizando o post mas com absolutamente NADA A VER com o texto, uma nova imagem do Comediante, meu personagem preferido em Watchmen...



E foda-se e vá pra puta que pariu e morra lá quem ta falando mal de Watchmen...

Alcofa (que gosta mais de Moore do que de Morrison, mas sabe que o careca maluco manda bem de vez em quando. Escutando Serj Tankian - Elect The Dead)